14–16 апреля 2026 года делегация АО «Д2 Страхование» приняла участие в Минском международном антикризисном конгрессе «Парадная Ассамблея». Ключевая тема деловой программы в этом году – «Антикризисное управление – без границ».
В рамках конгресса с презентацией на тему «страхование профессиональной ответственности в России и за рубежом» выступил Руководитель направления продаж АО «Д2 Страхование» Иван Заболотный. В центре доклада был не формальный полис как обязательное условие допуска к профессии, а страхование как реальный инструмент защиты специалиста в условиях растущей цены ошибки.
Ключевые тезисы выступления.
Рынок профессиональной ответственности меняется, и это особенно заметно в сегменте арбитражных управляющих. Среди ключевых тенденций были отмечены:
-
рост числа заявлений о взыскании убытков – в 2025 году их стало на 56% больше;
-
увеличение суммы взысканий – только за 2023-2024 годы с арбитражных управляющих взыскано более 5 млрд рублей;
-
отложенный характер риска – претензии по завершенным процедурам продолжают влиять на статистику спустя годы.
Практика Д2 Страхование подтверждает этот тренд: объем заявленных убытков по сегменту вырос с 2,1 млн рублей в 2023 году до 45,6 млн рублей в 2025 году.
Почему за рубежом страхование воспринимается иначе?
В выступлении были выделены три ключевых отличия зрелого рынка профессиональной ответственности:
- Высокая цена судебной защиты – расходы возникают уже на старте спора.
- Рост крупных взысканий – дорожает не только сама ошибка, но и ее правовое сопровождение.
- Репутационная функция полиса – страхование воспринимается как признак надежности специалиста, а не как формальная обязанность.
Как отметил Иван Заболотный:
«Разница не в том, нужен ли полис. Разница в том, как рынок понимает его назначение».
Что необходимо для развития страхования арбитражных управляющих?
Отдельное внимание в выступлении было уделено тому, какие условия необходимы для того, чтобы страхование АУ перестало восприниматься как формальность и стало реально работающим инструментом защиты.
Среди таких условий были названы:
- предсказуемость сроков предъявления требований;
- более четкое разграничение страхуемых и нестрахуемых рисков;
- внутренний контроль качества в СРО;
- содержательный диалог между арбитражными управляющими, СРО и страховщиками;
- переход к восприятию полиса как инструмента защиты, а не только как обязательного требования.
Итоговый акцент выступления был сформулирован так:
«Зрелая модель – это не конфронтация, а диалог по управлению риском».
Итоги участия
Участие в конгрессе подтвердило высокий интерес профессионального сообщества к теме страхования ответственности арбитражных управляющих и к более широкому обсуждению рисков в антикризисном управлении.
Благодарим организаторов конгресса за высокий уровень проведения мероприятия, насыщенную деловую программу и возможность содержательного профессионального диалога. Отдельно благодарим коллег из Минска за теплый прием и открытое обсуждение актуальных вопросов рынка.
